1930年代西南与中央之间的争斗，既是中国政治传统上的中央与地方之争，也是国民党内部派系斗争的结果。自1931年“汤山事件”后，蒋介石与胡汉民分道扬镳，水火不容。“九一八”事变获释后，胡旋即南下，成为西南反蒋势力的政治屏障与精神领袖。胡去后，蒋引汪入京合作，在利益层面形成汪主政、蒋主军的合作格局。汪派人马的卷土重来为蒋手下的嫡系所嫉恨，加之受国民党内部历次系分合所遗留的个人恩怨的影响，南京政府内部迎胡倒汪的暗流涌动不已。国民党内部的派系政争对西南与中央关系的发展起到推波助澜的作用。本书利用最新公布的蒋介石日记及其他相关当事人的日记、信函，通过还原国民党五全大会前后西南与中央间走向“团结”的过程，揭示了“团结”表象背后国民党内部复杂的派系政治运作。

1930年代西南与中央之间的争斗，既是中国政治传统上的中央与地方之争，也是国民党内部派系斗争的结果。自1931年“汤山事件”后，蒋介石与胡汉民分道扬镳，水火不容。“九一八”事变获释后，胡旋即南下，成为西南反蒋势力的政治屏障与精神领袖。胡去后，蒋引汪入京合作，在利益层面形成汪主政、蒋主军的合作格局。汪派人马的卷土重来为蒋手下的嫡系所嫉恨，加之受国民党内部历次系分合所遗留的个人恩怨的影响，南京政府内部迎胡倒汪的暗流涌动不已。国民党内部的派系政争对西南与中央关系的发展起到推波助澜的作用。本书利用最新公布的蒋介石日记及其他相关当事人的日记、信函，通过还原国民党五全大会前后西南与中央间走向“团结”的过程，揭示了“团结”表象背后国民党内部复杂的派系政治运作。

1930年代西南与中央之间的争斗，既是中国政治传统上的中央与地方之争，也是国民党内部派系斗争的结果。自1931年“汤山事件”后，蒋介石与胡汉民分道扬镳，水火不容。“九一八”事变获释后，胡旋即南下，成为西南反蒋势力的政治屏障与精神领袖。胡去后，蒋引汪入京合作，在利益层面形成汪主政、蒋主军的合作格局。汪派人马的卷土重来为蒋手下的嫡系所嫉恨，加之受国民党内部历次系分合所遗留的个人恩怨的影响，南京政府内部迎胡倒汪的暗流涌动不已。国民党内部的派系政争对西南与中央关系的发展起到推波助澜的作用。本书利用最新公布的蒋介石日记及其他相关当事人的日记、信函，通过还原国民党五全大会前后西南与中央间走向“团结”的过程，揭示了“团结”表象背后国民党内部复杂的派系政治运作。